말씀 고맙습니다. 듣고보니 tvbodara님의 글을 잘못 이해하고 썼습니다.
'검색이나 메타사이트를 통한 유입에 대해서는 둘 다 좋게 보지는 않는다'가 아니라, '어느 쪽에서의 유입이 더 나은 수익을 낼 수 있는가에 대한 우량 트래픽으로 보지는 않는다' 정도의 뜻으로 이해하면 되겠지요?

유입의 쓰임과 우량의 문맥적 뜻을 잘못 이해했었습니다.
유입을 뜻을 다른 사이트에서 내 사이트로 넘어오는 것이라 하고, 우량의 뜻은 그 유입 중에서 올바른 수익을 얻을 수 있는 트래픽의 수(?)라고 이해하면 되는 것 같네요.
같은 한국어임에도 어렵네요. 국어,한자어,외래어가 한데 섞여있으니 이해하기가 어려웠습니다. ㅠ;

우량 : 수익을 얻을 수 있는 올바른 트래픽 유입

으로 이해하고 다시 정리해보자면,

'검색이든,메타싸이트든, 블로거뉴스든 어느 유입을 더 우량으로 생각하진 않는다' 한 부분을 다른 말로 고쳐보자면 '애드센스팀 역시 검색이나 메타사이트를 통한 유입에서 어느 쪽이 더 나은 수익을 기대하는지는 알 수 없다'라고 해도 될까요.

포스팅된 부분의 문맥으로 살펴보자면,

1) 블로거뉴스에 노출되면서 많은 수익을 얻었지만 비활성화가 조금 걱정된다라는 말을 드렸고, 많은 분들이 블로거뉴스에 노출되면서 비활성화를 당해서 아쉽다는 말씀을 드렸고,
2) 그 분도 검색을 통한 트랙픽 유입이든 블로거뉴스 혹은 메타싸이트를 통한 유입이든 어느쪽을 더 나은 트래픽 유입으로 우선을 두지는 않는다.
3) 그러나 블로거뉴스로 인한 트래픽에서 무효클릭과 부정클릭이 생길 가능성이 많은 것을 애드센스도 인지 하고 있다

→ 검색, 메타사이트, 블로그뉴스 세 군데 중 어느 곳이 더 올바른 유입인가라는 질문에 대해..
검색,메타사이트,블로거뉴스 어느 쪽에서 들어오는 것이 더 나은 트래픽으로 보지는 않는다.
그러나 검색, 메타사이트에 비해 블로그뉴스를 통해 들어오는 사람들의 무효클릭과 부정클릭이 (생길 가능성이 많다는 것을) 높다 라고 표현해도 되나요?